"Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui".
Alors qu'est-ce que vont avoir a payer les héritiers de R. Doineau, Izis Bidermanas, Brassai, etc... j'en passe...
La loi n'est pas claire: ce veut-il dire qu'on ne peut prendre quelqu'un en photo dans la rue?
- 03 sept. 2010, 19:51
#78372
- 03 sept. 2010, 20:26
#78393
Oui sans son accord c'est strictement interdit..... la loi est résumé au dessu , imagine qu'une personne la reconnaisse c'est le forum qui risque de fermer au minimum ... pour certaines choses la loi n'est pas retroactive, mais la ... regarde simplement les procès fait au journaux genre voici ou autres pour des photos volés de star .... tu fait comme tu veux mais .....
- 04 sept. 2010, 01:07
#78491
J'adore, merci pour cette sympathique parenthèse !!
Ca pourrait faire un bon "post" mais effectivement risqué.
C'est vrai que ça réchauffe fort parfois quand on croise de superbes poupées en plein public comme ça
Ca pourrait faire un bon "post" mais effectivement risqué.
C'est vrai que ça réchauffe fort parfois quand on croise de superbes poupées en plein public comme ça
- 15 sept. 2010, 13:04
#86056
il me semble que dans un espace public , faire une photo de cette espace et que vous y apparaissez n 'est pas considéré comme un delit , c'est l atteinte a l image et l 'intimité de la vie privée ( et au bonne mœurs) qui l 'est.
ne pas confondre avec le copyright, etc..
non?
ne pas confondre avec le copyright, etc..
non?
- 15 sept. 2010, 13:11
#86063
bonjour
ma femme remonte souvent sur Paris de Lyon et est tres souvent sexy quand elle prend le train ...
je ne sais pas si c'est ele que tu as vu
voila sa photo en tous cas ...
si tu la croises dans le train .. surtout sois entreprenant !
les hommes doux et timides n'ont aucune chance avec elle
jean
ma femme remonte souvent sur Paris de Lyon et est tres souvent sexy quand elle prend le train ...
je ne sais pas si c'est ele que tu as vu
voila sa photo en tous cas ...
si tu la croises dans le train .. surtout sois entreprenant !
les hommes doux et timides n'ont aucune chance avec elle
jean
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
- 15 sept. 2010, 13:24
#86070
et pas que la queue de billard !
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
- 15 sept. 2010, 13:25
#86072
Pour clarifier, bien entendu qu'on a le droit de prendre des photos dans un espace public, et même si des gens apparaissent dessus. Sinon on serait déjà tous en prison.
Ce qui est interdit, et là encore c'est le juge qui interprètera, c'est l'intention du photographe. Si le photographe a comme but de prendre une personne précise en sujet principal pour lui nuire, là c'est répréhensible. Mais ca veut dire quoi "lui nuire" ? Là encore c'est au cas par cas...
Un cas pratique, c'est le sujet très connu d'une carte postale dans Venise (donc en + dans un but lucratif). Sur la carte postale on voyait un couple d'amoureux mais manque de bol, c'étaient des amants.
La femme trompée les a reconnu et a demandé le divorce. Le mari s'est retourné contre la société qui a publié la carte postale mais a perdu en justice, car le sujet principal de la photo était une rue de Venise et non le couple qui apparaissait pourtant dessus.
Ce qui est interdit, et là encore c'est le juge qui interprètera, c'est l'intention du photographe. Si le photographe a comme but de prendre une personne précise en sujet principal pour lui nuire, là c'est répréhensible. Mais ca veut dire quoi "lui nuire" ? Là encore c'est au cas par cas...
Un cas pratique, c'est le sujet très connu d'une carte postale dans Venise (donc en + dans un but lucratif). Sur la carte postale on voyait un couple d'amoureux mais manque de bol, c'étaient des amants.
La femme trompée les a reconnu et a demandé le divorce. Le mari s'est retourné contre la société qui a publié la carte postale mais a perdu en justice, car le sujet principal de la photo était une rue de Venise et non le couple qui apparaissait pourtant dessus.
